今天下午一口气读完了《亲爱的安德烈》剩余的一半。说实话读完前一半的时候我觉得母子俩通信的内容，怎么说呢，有点蛋疼。不过读到后来，这本书还是深深地引发了我的共鸣。

这种共鸣，有的出于自身的经历，有的出于我对不同文化之间差异的认知。特别对于后者，关乎我对几个城市或者国家的看法：上海、香港、台北、欧洲国家、美国，等等。

先说说上海。上海这座城市给我的感觉是大气够了，历史和现代的糅合也有，若有欠缺更多的也是更深层次的文化的因素。这点跟香港倒是颇为相像：人们东奔西走，为生计奔波，生活节奏很快，但是很多时候可能错过了内心愿望的诉求和自身素养的提升。可以看出上海是座很有野心的城市，陆家嘴想变成下一个曼哈顿，应该会有那么一天，但是世博会过后，值得我们反思的更多更多。

其次是香港。香港除了快得有点不正常的生活节奏之外，最为明显的就是文化中深深植根的殖民性。所以外来文化在这里扎根、交融，促成了其国际性。然而这种国际性并没有将香港的年轻人从精神生活的匮乏中解救出来，也没有让他们变得更关注时政，也许他们在被殖民的过程中也已经丧失了这种血性吧。我对香港的印象一向比较矛盾，因为听太多的人提到香港生活压力之大。于我而言香港是个值得一看的地方，但是我不会选择在这里读书、生活和工作。

台湾对我来说略显神秘。这次在美国跟几个台湾学生交流，感觉他们其实跟我们并无二致。在网络高度发达的时下，台湾文化已经在很大程度上影响了我们的生活和思维，所以让我们显得更有共同语言。我不敢跟台湾学生谈政治，有时候刻意的回避反而更好？我不知道。但是我感觉台湾学生应该也不会太多的介意这方面的事情，毕竟整个台湾，包括政治现在都有点娱乐至死的味道了。希望有机会去看看那里的夜市，一直很期待！

欧美国家的文化毋庸置疑跟东方文化差异巨大，这种差异决定了我们在国外生活个十年八年可能都无法轻易融合到他们的生活圈中。不过这次听几个美国年轻人提起，美国很多年轻人其实非常lazy，也不怎么care政治。我想很多问题其实每个国家每种文化都有，我们既不能放松警惕，也大可不必妄自菲薄、过度紧张。他们追求的其实是一种高度舒适的生活态度，在物质文明作保证的前提下，才有现在的小情调、小优雅。相比之下美国人可能更加随性、包容一些，这跟美国高度多元性的文化密不可分。欧洲人可能更严谨，但我还是更喜欢美国文化，尽管它问题也很多，甚至是根深蒂固的。

蛋疼地扯了一大堆，发现满纸尽是荒唐言。我最向往的城市，应该还是北京或者上海吧。如果我们无法融入一种文化和一座城市，这该是多么痛苦的一件事情。